部份信用卡交稅推廣計劃 (適用於一般客戶)

最靈活：
永隆

每$1,000 回贈$1 (最高回贈 $400)http://www.winglungbank.com/wlb_corporate/UserFiles/File/pdf/Cn/Csb/Crc/CnCoCrc1112OnlTaxPay.pdf

最高回贈：
交通

每$5,000 回贈$5 (最高回贈 $1,000 / 新申請銀聯雙幣信用卡可獲雙倍現金回贈)http://www.bankcomm.com.hk/tw/creditcard/new_merchant_offer.html

其它選擇：

上海商業

每$5,000 回贈$5 / 1,000pts (最高回贈 $400 / 100,000pts)http://www.shacombank.com.hk/bankscb/pdf/ptl2011_cctc_2.pdf

 

無牌經營 面臨入獄

這小子不是偷不是搶，只是在網上賣意見，我想他造做夢也想不到會落得如此下場！要交還所得利益、要繳付證監調查費、要交罰款，最重要是會留案底及會判監！但無論如何，遊戲規則一早已經存在，是自己 "break the law" 旁人也只能愛莫能助！

學生網上無牌教投資

東方日報 2011年11月25日

一名23歲學生在互聯網上開設討論區，每次收取網友200至400元不等的「訂購費」，向網友提供證券投資諮詢服務，包括入貨價及出貨價建議等，七個月內便賺得約6萬元「訂購費」。該學生結果被證監會票控無牌經營受規管活動，他昨在東區裁判法院認罪，裁判官強調這是嚴重罪行，現先索取社會服務令報告，押後至十二月十五日再判刑。

七個月共賺6萬元

被告學生盧錦聰（23歲），是一名全日制學生。證監會上月向盧提出票控，指他違反《證券及期貨條例》中「對經營受規管活動的業務限制」的條文。證監會指盧在去年四月至十一月期間，在未領有牌照下，私自在網上討論區內，提供有關證券方面的意見以賺取利潤，觸犯了上述條例。

盧錦聰昨並沒有律師代表，他親自求情時指，完全不知道自己這樣做原來違法，他開設討論區的原意，只是為了建立不受滋擾的空間來與網友交流，而非討論證券投資。他稱為了不受某些胡亂作出批評的網友滋擾，故向有誠意尋求他意見的網友徵收每次約300元的「訂購費」，作為網友使用討論區空間及交流的代價。案發的七個月內，他從網友處收取了約6萬元。裁判官昨直問盧，何以他在涉案討論區內沒有用上真實姓名，盧答指一般人都不會在網上活動用真名。

官建議諮詢法律意見

盧強調當日得知被證監會監察到時，他已即時停止所有在討論區內的活動，更主動合作向證監會提供所需資料。

盧表示自己來自單親家庭，家中有一名患有精神病的母親和一名未成年的弟弟；他自稱是家中經濟支柱，下課後要「做兼職」賺錢，涉案收取了的6萬元已用於裝修家居。

裁判官昨指6萬元收益屬一筆不小款項，着盧下次應訊時須交代如何將款項交還，及如何繳付約2.5萬元證監會調查費用，裁判官指出盧現觸犯的條例，最高刑罰有可能是涉案時段每日罰款1萬元，及判監2年，裁判官建議盧就下次應訊諮詢法律意見。

被告：盧錦聰

案件編號：ESS40414/2011

公開教炒股要攞正牌

東方日報 2011年11月25日

年輕人喜愛在討論區談天說地，「惡搞」時下熱門人物，原來除此以外，一些「有腦」年輕人亦懂得透過討論區教人炒股賺錢。不過，如果你並非持牌人士、律師、會計師撰寫分析報告，或是在報章、電台節目「講股」等，公開教人炒股原來已屬《證券及期貨條例》所指的「受規管活動」，無牌經營「受規管活動」、如循公訴程序起訴，最高可被罰款500萬元及監禁7年。

「教人炒股」即是《證券及期貨條例》附表5所指的「就證券提供意見」，泛指教人應否買入或賣出某股票、何時出貨入貨、或按某些情況出貨入貨。

除「就證券提供意見」外，該附表還列出另外9類須領牌的受規管活動，包括「證券交易」、「期貨合約交易」、「槓桿式外匯交易」、「就期貨合約提供意見」、「就機構融資提供意見」、「提供自動化交易服務」、「提供證券保證金融資」、「提供資產管理」、及「提供信貸評級服務」。

違例最高囚七年

無牌「教人炒股」，如盧同學現時這種循簡易程序起訴，最高罰款50萬元及判監2年；若是循公訴程序起訴，則最高罰款跳升10倍至500萬元及入獄7年。

繼續香港電台人事風波

正所謂『道不同不相為謀』，既非我 (們) 族類，碰到了難得機會，幹掉你也是正常！況且又可以順水推舟，給新老闆賣一個人情，一雞兩味，何樂不為呢？港人常說反對小圈子選舉 (由幾百人代表幾百萬人去選議員、選特首)，但一個服務全港人的機構何嘗不是一小攝人的俱樂部？！

港台公務員踢走名嘴

周融：祝佢哋好運

蘋果日報 2011年11月25日

【本報訊】香港電台「叮走」名嘴主持吳志森及周融，與周融拍檔主持《千禧年代》節目多年的港台公共事務組節目總監梁家永昨「暗寸」某些主持人「偉論」太多，自誇公務員做主持政治更中立。周融則說話有骨地回敬說：「如果官員認為公務員做節目比出面人做得更好，會更受歡迎，我祝佢哋好運！」有官員認為，今次是港台公務員借勢換走「非自己友」。

寸名嘴偉論太多

「炒名嘴」風波昨進入第二天，梁家永昨在節目後向記者表示，改革節目已醞釀一年，不涉政治目的，管理層今年中已決定。鄧忍光上任後，曾向他滙報，得他同意，但無受處長壓力。節目由兩人主持變為一人，因為聽眾投訴「畀聽眾發表意見嘅空間太少，主持人偉論太多」。

節目亦非全由公務員主持，《自由風自由 PHONE》新主持陳燕萍並非公務員。但他表示：「作為公務員，我認為我更政治中立。」周融昨日上午如常主持節目，他在節目前向記者表示，很難相信鄧忍光無參與決定，「如果官員認為公務員做節目比出面人做得更好，會更受歡迎，我祝佢哋好運！」

周融事後再發炮指，港台擺脫不了政府部門本色，「凡事喜歡閂埋門自己搞掂」。港台可叮走不適合主持，在外間再找其他人代替，但不應只用自己人，可能有人以為《千禧》及《自由風》兩節目都有一定收聽率，已無後顧之憂，但港台的新模式是倒退。他在節目中亦表示，曾用時計計算兩人在節目中說話的時間，結果顯示梁家永說話佔六成七，自己只佔三成多。

聽眾張女士對周融表示：「唔通淨係殺吳志森一個，梗係要殺埋你，好睇啲！」周融卻回應：「可能港台同事好想殺周融！」吳志森昨午回港台時表示，自己的主持風格不算激烈，不應被視為眼中釘。即使有聽眾要求節目應有較多時間讓他們發表意見，而不是聽主持人的偉論，也不等於要換主持人。

官員指港台排外

有官場中人指出，要換走吳志森及周融，根本是港台一班管理層共同決定，將不符合港台文化、風格的「非自己友」換走，「班港台出身嘅管理層，一直有佢哋一套文化，唔想官員插手，亦唔鍾意唔啱佢哋風格嘅人做佢哋嘅節目」。該官員指今次港台做法正好凸顯港台排外文化，「佢哋只信自己友，唔信外人」。立法會資訊科技及廣播事務委員會下月 12日開會討論港台撤換主持問題。

內部一直唔多妥兩人

蘋果日報 2011年11月25日

【本報訊】港台忽然「叮走」吳志森，外界憂慮是政府想令烽煙節目「去政治化」，消滅異己聲音。有港台中人則辯解，今次被炒的周融和吳志森，其實各有問題，指兩人主持節目時，均不能做到平衡各方意見，與作為公共廣播機構主持人的要求有距離。

一名資深港台職工指出，港台內部一直「唔多妥」周融或吳志森。該員工憶述，製作人員一直希望節目能做到平衡各方意見，因此，在「盤古初開」之時，港台是邀請了周融和吳志森一起主持《千禧年代》，「咁樣安排，係想佢哋互相制衡」，但事與願違，其後兩人鬧翻，吳志森被調往主持《自由風自由 PHONE》，「但係兩個節目立場各走極端，效果都係唔理想」。

令節目平衡各方意見

該員工認為，今次改由梁家永、陳燕萍做主持，是要令節目重回平衡各方意見的「正軌」。

另一港台員工則以現今的政治環境作比喻，指吳志森像人民力量，周融像民建聯，港台主流員工似民主黨，「根本唔係同聲同氣，所以咪想叮走佢兩個囉！」但他認為，烽煙節目講求主持個人風格，港台換馬是愚蠢決定。